저신용자 이자 낮추면 은행은 버틸까?…이재명 式 금융 규제의 그림자

● 이자 부담 완화, 신용 회복 지원 정책 하반기 본격화
● 가산금리 규제 추진에 은행권 “시장 논리 무시” 반발
● 공적자금 회수율↓ 우려…도덕적 해이, 넘어야 할 과제
● 대출 갈아타기·정책금융상품·보증부 대출 활용해야

최근 이재명 대표가 제안한 ‘저신용자 이자 상한제’ 등 금융 규제가 뜨거운 이슈로 떠오르고 있습니다. 저신용자에게는 반가운 소식일 수 있지만, 은행과 금융시장에는 또 다른 부담이 전가될 수 있다는 우려도 만만치 않습니다.
과연 이 정책이 누구를 위한 것인지, 또 어떤 부작용을 낳을 수 있는지 지금부터 짚어보겠습니다.

 

 

🔹 이재명 式 금융정책, 무엇이 달라지나?

이재명 더불어민주당 대표는 최근 **‘이자 장사 규제법’**을 추진하며 저신용자 보호를 강하게 주장하고 있습니다.
핵심 내용은 다음과 같습니다:

• 저신용자 대상 최고금리 인하
• 금융사 이자수익 상한 제한
• 서민금융기관 역할 확대 및 국가지원 강화

이런 규제는 취약계층 보호를 위한 명분을 내세우지만, 금융기관에는 수익성 저하와 대출심사 강화라는 현실적인 벽이 존재합니다.

 

🔹 ‘은행 때리기’가 불러올 역효과

금융권에서는 이 정책이 표면적으로는 서민 보호지만, 실제론 대출 축소로 이어질 가능성이 크다고 지적합니다.

• 이자수익 감소 → 고위험군 대출 기피
• 은행권 수익 악화 → 중장기 금융 건전성 저하
• 금융기관의 대출 축소 → 제2금융권·사금융 의존 증가

즉, 정책 취지와 반대로 저신용자가 더 큰 이자와 위험에 노출될 수 있다는 역설이 발생할 수 있습니다.

 

🔹 정치 vs 시장…균형이 필요한 시점

이재명 대표의 정책은 분명 정치적 메시지가 강합니다.
하지만 금융정책은 감정이 아닌 숫자와 리스크 관리가 핵심입니다.
실제 금융 선진국들도 시장에 지나친 개입은 중장기적으로 시장 왜곡을 초래한다고 보고 있습니다.

 

🟢 결론

금융 규제는 사회적 약자를 위한 제도적 안전망으로 작용해야 합니다.
그러나 정치적 인기영합이나 과도한 간섭은 시장의 기능을 마비시키고, 결국 피해는 다시 서민에게 돌아갈 수 있습니다.
이재명 式 금융정책, 이제는 감정이 아닌 냉정한 검토가 필요할 때입니다.